G. Maes (2012). Mémoire de master en sciences de la réadaptation et de physiothérapie, Département des sciences de la réadaptation et de la physiothérapie, Université de Gand (Belgique).
Résumé : Dans la kinésithérapie se profile de plus en plus un group de thérapeutes qui ce sont spécialisés dans la compréhension du tissu conjonctif. Ces thérapeutes se sont nommés « fasciathérapeutes ». Vu la différence de perspective entre la fasciathérapie et la kinésithérapie classique il me semblait intéressant de focaliser ma recherche sur la différence en perception entre les deux thérapies. Le but de cette recherche est d’investiguer une éventuelle différence de la perception de la maladie entre les patients de la kinésithérapie et ceux de la fasciathérapie. Ceci pour évaluer les différences entre les deux groupes ainsi que les différence avant et après les traitements. Méthode : La recherche se spécifie sur 2 groupes de patients : ceux qui consultent pour la première fois un kinésithérapeute et ceux qui consultent pour la première fois un fasciathérapeute. Les deux groupes seront soumis à un questionnaire avant le début de la première séance ainsi qu’a la fin du traitement. Le questionnaire en question est le « Illness Perception Questionnaire » (IPQ-R). Résultats : Les patients du groupe fasciathérapie ont un score qui est significativement plus haut par rapport au groupe kinésithérapie au début de traitement pour les items : identity (P=0.001), consequences (P=0.003), timeline cyclical (P=0.007) et emotional representations (P=0.004). Le groupe fasciathérapie a un score significativement plus haut par rapport au groupe kinésithérapie à la fin du traitement pour les items : identity (P=0.001), timeline (P=0.002), consequences (P=0.020), personal control (P=0.026), timeline cyclical (P=0.007) et emotional representations (P=0.000). Pour l’item illness coherence (P=0.039) le score du groupe kinésithérapie est significativement plus haut que celui du groupe fasciathérapie. Après le temps maximal du traitement (4h30) le groupe kinésithérapie à un score significativement plus bas par rapport à avant le traitement pour les items : identity (P=0.002) et personal control (P=0.006). Le groupe fasciathérapie a un score significativement plus haut après le traitement par rapport à avant le traitement pour l’item identity (P=0.002) Nous voyons aussi que après le traitement le nombre de symptômes rapporté sont moins élevées qu’avant le traitement. Ceci autant pour le groupe kinésithérapie que le groupe fasciathérapie. Ainsi le groupe kinésithérapie a une évolution positive du contrôle personnel. Cela veut dire que les kinésithérapeutes ont réussi à convaincre les patients qu’ils sont partiellement responsable pour leur guérison. Le contrôle personnel est important pour la guérison. Dans la littérature j’ai trouvé que le contrôle personnel est essentiel pour l’évolution de la guérison. Conclusions : Il y a une différence de perception de la maladie entre le groupe kinésithérapie et le groupe fasciathérapie. Ceci avant le traitement et après le traitement. Il y a aussi une différence entre la perception de la maladie avant et après le traitement ceci autant pour le groupe kinésithérapie que le groupe fasciathérapie.